云开·全站APPkaiyun

好意思国至少又有16州对好意思国前总统特朗普拿告状讼kaiyun官方网站，图为特朗普出席步履（尊府图）

财联社12月21日电，《纽约时报》征引“法律战”网站（Lawfare）的统计数据报谈称，好意思国至少又有16州对好意思国前总统特朗普拿告状讼，要求梗阻其投入2024年总统选举的共和党候选东谈主遴荐经由。此前，科罗拉多州最高法院梗阻好意思国前总统特朗普投入2024年总统选举的共和党党内初选。

特朗普竞选总部发言东谈主史蒂文•张以为科罗拉多州法院的裁决不正确，称裁决成果将引起争议。

此前报谈

封面新闻记者 陈甘霖

当地时期19日，好意思国科罗拉多州最高法院作出裁决，前总统特朗普在该州不具备2024年总统选举党内初选经历。科罗拉多州裁定的意义是，特朗普涉嫌挑动2021年1月6日对好意思国国会大厦的普遍，而凭据好意思国宪法第14条修正案，叛乱分子不行担任公职。若是特朗普上诉到好意思国最高法院（其中3名法官是特朗普任命的），那么岂论最高法院怎样判决，其他好多州预测齐会效仿。

好意思国科罗拉多州最高法院裁决特朗普无经历在该州参选，图为法院文告裁定现场（视频截图）

一场由6个选民发起的诉讼

这场裁决，缘由于本年10月30日，科罗拉多州丹佛一家州法院运转审理的沿途诉讼。据报谈，科罗拉多州六名选民在一个监督组织的匡助下拿告状讼，他们宣称，凭据宪法第14修正案第3条，特朗普莫得经历再次担任好意思国总统。该要求规则，任安在宣誓相沿宪法后“从事叛乱或反叛”的东谈主齐将失去经历。

而当地时期11月17日，丹佛地区法院驳回了这一诉讼。丹佛地区法院的裁定以为，好意思国凭据宪法第14修正案第3条文矩，曾宣誓珍贵好意思国宪法但而后作乱或反叛者不得从事公职，但这一要求不适用于总统职位。

而12月19日，科罗拉多州最高法院的裁定以为该要求适用于总统职位。在裁定中，法官们详情了地区法官的其他要津论断，即特朗普1月6日前和1月6日今日的看成组成了参与叛乱，因此裁定要求科罗拉多州州务卿取消前总统特朗普在该州参与2024年总统选举党内初选的经历。科罗拉多州的一位法官承认，“咱们当今行走在无东谈主涉足过的生分规模”，而科罗拉多州的这个裁决也所以4：3的票数通过，其中该州首席大法官约翰·博特莱特捏反对倡导。约翰·博特莱特以为，打劫特朗普的选举经历需要“与挑动策划的定罪。”尽管特朗普此前因国会骚乱事件被众议院标谤，但他被商榷院宣告无罪。

民主党票仓科罗拉多州对特朗普影响有限

科罗拉多州最高法院作出的这一史无先例的裁决，记号着法院初次认定特朗普因其在2021年1月6日普遍好意思国国会大厦事件中的看成，莫得经历重返白宫，但裁决不适用于科罗拉多州之外的地区。

人所共知，科罗拉多州是民主党的“票仓”，拿告状讼这一滑为，被以为是民主党在好意思国大选前对特朗普发起的又一次裂缝。只是从科罗拉多州最高法院的判决看，对特朗普来岁投入大选的影响是有限的。科罗拉多州在总统大选中的选举东谈主票仅有10票，加之科罗拉多州从2008年运转就一直是民主党的基本盘，从世界边界看，该州对共和党的影响力不大。好意思国最新的世界民调显现，特朗普在角逐共和党总统提名的候选东谈主中名列榜首，该裁决不会对特朗普的党内提名产生影响。

不外，好意思国媒体暗意，在2024年大选之前，好意思国已有超越25个州对特朗普的参选经历建议了质疑。

据好意思媒，好意思国已有超越25个州对特朗普的参选经历建议了质疑，图为特朗普投入步履（尊府图）

最高法院将决定特朗普的“存一火”

好意思国《纽约时报》等多家媒体报谈，针对科罗拉多州的裁决，好意思国国会众议院议长、共和党东谈主约翰逊称，“这一裁决只不外是一次险些不加装扮的党派裂缝。岂论政事宗派怎样，每个进行投票登记的公民齐不应被打劫相沿咱们前总统的权柄。在每次开展的对于共和党内总统初选的人心访谒中，他齐是领跑者。”

科罗拉多州的裁决发布后，特朗普竞选团队发言东谈主史蒂文在一份声明中说，“咱们将速即向好意思国最高法院建议上诉，并同期央求暂停这一极不民主的决定。”好意思媒称这个裁决详情会被上诉到好意思国最高法院，然而否受理将由大法官决定。

学者们暗意，唯一好意思国的最高法院材干惩办1月6日对好意思国国会大厦的普遍是否组成叛乱，以及特朗普是否被梗阻参选的问题。对特朗普有益的是，咫尺好意思国最高法院中的9名法官，有3名法官是特朗普任命的，而相沿保守态度的法官数目也占上风。不外，法学群众暗意，为了珍贵三权分立和公信力，联邦最高法院很可能不肯参与搅局。

岂论怎样，那么岂论最高法院怎样判决，其他好多州预测齐会效仿。